如果拿QLC做SSD,应该是一种存档型SSD,现在TLC SSD这么被喷,其实认真理性思考就不要太冲动了.我先假设一种TLC为介质的SSD,他的P/E寿命是100次,在磨损比较平衡,写入放大比较小的情况下.并且这个SSD大小是240G,那么他的寿命是240G*100 P/E = 24000 GB,根据一般人一天产生5G以内数据,程序猿发烧玩家会更多,但是我相信他们会买HET-MLC什么的,4800天折合13年,而且还要算上纠错能力各种,实际上就远远不止13年了.
而且,实际上并没有100 P/E的TLC,再短命也不是这样的.为了提高寿命,一般会有几种方法.1)提高纠错能力,比如LPDC什么的.2)延长编程时间,这样每个数据位的干扰减少很多的.3)使用压缩主控,以后可能还有重复文件自动合并主控.那么一个TLC可能就因为各种纠错,变成1000 P/E甚至更高,比如现在的金士顿UV400,竟然可以突破5000 P/E,一切都在纠错能力的强大.
那么QLC做SSD是否可以呢,QLC应该寿命大大折扣,我假设就20 P/E,这么看起来非常恐怖啊,根本没法用啊,但是起跳容量是1TB,然后价格很低,那么是不是可以取代传统光盘,大房子硬盘存冷数据呢.假设1TB * 20 P/E = 20TB < 24000 GB.也只是折寿一点点,这么算来.反正冷数据远比热数据多.至于数据存放年限,如果很久都不动这个资料,估计也就没什么用了,如果偶尔动一下,那么SSD主控做一下重写,也是可以的,虽然说裸身可能区区20 P/E,但是加上神级纠错可能到500 P/E说不准,那时候QLC SSD也就是老师的新房子而已了.
手机上随便发的,感慨一下.